" в такую "внешность" нового EF Macro 100/2.8 L is USM - отчего-то не верится: вспоминаются ранние опыты..."
52 диаметр, 10 линз в 9 группах -
75х105,5мм/650 г.
- казался тяжёлым. тубусный - с внешним фокусированием, с великолепной ручной фокусировкой и отличным изображением;
- казался тяжёлым. тубусный - с внешним фокусированием, с великолепной ручной фокусировкой и отличным изображением;
58 диаметр, 12 линз в 8 группах -
79х119мм/600 г.
- нет "чувства в пальцах" при наводке, изображение много хуже "ветерана", фокусировка - внутренняя, плавающие элементы CRC, герметичен, снабжается "ногой" для штатива.
79х119мм/600 г.
- нет "чувства в пальцах" при наводке, изображение много хуже "ветерана", фокусировка - внутренняя, плавающие элементы CRC, герметичен, снабжается "ногой" для штатива.
67 диаметр, 15 линз в 12 группах -
77,7х123 мм/625 г.
-герметичен, дважды стабилизирован, снабжается "ногой" для штатива.
Линзы стали больше, сложнее (явно - не перевёрнутая схема), их количество увеличилось, а вес...?
Из чего линзы и какой они толщины? Почему ни слова об FLE/CRC?
Тщательнее надо, ждём тестов.
-герметичен, дважды стабилизирован, снабжается "ногой" для штатива.
Линзы стали больше, сложнее (явно - не перевёрнутая схема), их количество увеличилось, а вес...?
Из чего линзы и какой они толщины? Почему ни слова об FLE/CRC?
Тщательнее надо, ждём тестов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий