Анализ объективов Sigma на "Akihabar-е"

Хорош вопрос, вынесенный в заголовок статьи:
"Они действительно стоят Вашего времени и денег?".


Анализу подверглись:


Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ветеран, вообще-то),
Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM (новый),
Sigma 50/1.4 EX DG HSM (с ним всё ясно).

Это и не тест, и не анализ - не сравнительный, он несколько поверхностный и вообще - кривоват:
- Как их можно было сравнивать эти объективы с абсолютно "не параллельным" Canon EF24-105/4L IS USM и устаревшим EF50/1.4 USM?.... Пусть это останется на совести автора и редакции.
И тем не менее, Sigm-ы показали "достаточный" результат, "на свои деньги".

С 12-24 надо бы сравнивать не-кроп-аналог кэноновского 10-22, сравнение с никоновским и кэноновским (грядущим) 14-24 Sigma не выдержит.
24-70 HSM не сильно хуже нынешнего кэноновского L-гранда, им обоим до Nikon-а 24-70 - как до звезды. А в цене " IF EX DG HSM" выигрывает много и быстро. 

Мой ответ - прежний: объективы серии DG (не DC) и с "регалиями" технологий - весьма достойны, они к массовым - не относятся.