Авторы Русского Tom's Hardware Guide Алексей Алексеев и Станислав Васильев опубликовали развёрнутый обзор и тест "целого букета интересных фотокамер".
При этом мною наблюдаются главные признаки ошибочного тестирования:
- публикуя тест Canon 550D, Sony NEX-5, Olympus Pen E-P2 и Panasonic G10 они тестируют камеры с объективами.
Разными объективами!
И не обращают на это внимания.
Отличий между
Canon EF-s 18-55/3.5-5.6 is,
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S., Olympus Micro Zuiko Digital 17/2.8 и
Sony SEL-16F28 и SAL-1855 - просто тьма!
...Хотя в этом тесте как раз была возможность поставить на все камеры теста один и тот же объектив с помощью существующих и доступных переходников.
- публикуя тест однообъективной зеркалки (одной - будто бы и нет на рынке Nikon D3100 и Sony Alpha A-3xx) и трёх беззеркальников (два из которых - с одинаковой, пожалуй, матрицей формата 4/3 дюйма), они оставляют за рамками (и даже не упоминают!) Samsung NX100. А его тут весьма не хватает. Представительство Samsung, видимо, было в отпуске вместе со всеми его пользователями и дистрибьюторами?
- про дополнительный приставной ЖК-видоискатель упомянули только при описании Olympus-a, но подобная суперэффективная принадлежность существует и для других беззеркальников....
Не подготовили тест - взяли, что в руки попалось? Понимаю, но не прощаю. Ибо упомянуть надобно было и об том, чего не удалось добыть. Хотя бы ради такого забываемого понятия, как честность.
Выиграл - Canon. C появлением Canon EOS 600D обыграть Canon будет ещё сложнее. И надо признать - он с другого поля, невзирая на то, что с Canon сегодня очень многие начинают. А выигрывают ли...?
При этом мною наблюдаются главные признаки ошибочного тестирования:
- публикуя тест Canon 550D, Sony NEX-5, Olympus Pen E-P2 и Panasonic G10 они тестируют камеры с объективами.
Разными объективами!
И не обращают на это внимания.
Отличий между
Canon EF-s 18-55/3.5-5.6 is,
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S., Olympus Micro Zuiko Digital 17/2.8 и
Sony SEL-16F28 и SAL-1855 - просто тьма!
...Хотя в этом тесте как раз была возможность поставить на все камеры теста один и тот же объектив с помощью существующих и доступных переходников.
- публикуя тест однообъективной зеркалки (одной - будто бы и нет на рынке Nikon D3100 и Sony Alpha A-3xx) и трёх беззеркальников (два из которых - с одинаковой, пожалуй, матрицей формата 4/3 дюйма), они оставляют за рамками (и даже не упоминают!) Samsung NX100. А его тут весьма не хватает. Представительство Samsung, видимо, было в отпуске вместе со всеми его пользователями и дистрибьюторами?
- про дополнительный приставной ЖК-видоискатель упомянули только при описании Olympus-a, но подобная суперэффективная принадлежность существует и для других беззеркальников....
Не подготовили тест - взяли, что в руки попалось? Понимаю, но не прощаю. Ибо упомянуть надобно было и об том, чего не удалось добыть. Хотя бы ради такого забываемого понятия, как честность.
Выиграл - Canon. C появлением Canon EOS 600D обыграть Canon будет ещё сложнее. И надо признать - он с другого поля, невзирая на то, что с Canon сегодня очень многие начинают. А выигрывают ли...?
Комментариев нет:
Отправить комментарий