Тестовое сравнение: три раскалённые парочки

           

Вслед за сравнениями изменившихся систем Nikon и Canon появились обзоры технического плана: и самое явное - сравнение по шумам.

Сравнения Canon EOS-1Ds Mark III с Canon EOS-1D Х по шумам я не видел.

А Nikon D3s с D4 - уже сравнили на Digital Photography Review. Получается, что новый аппарат способен постоянно снимать на 6400, даже на 12800 результат оказывается вполне приемлемым!


Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 5D Mark III сравнили только что: "Третий" обыграл всех предложенных конкурентов вплоть до 3200... да какой там!, и на 12800 результат - приемлемый!...

Nikon D700 и D800: больной вопрос, однако...  
"700"-й в прямых руках при правильном подходе может всё и надолго вперёд не имеет осознанной причины для его замены на что-либо-другое. Моя камера жила на 1200-2500ISO и без проблем отрабатывала 3200ISO.
"800"-ый обходит его на одну ступень - 6400ISO -рабочие, 12800 - для крайнего случая, но резкость - великолепна!.  

Да, новые аппараты совершеннее. В этой ситуации мой выбор -  Canon EOS 5D Mark III и Nikon D4.
Но! - сегодня утром я увидел результаты Olympus OM-D E-M5...
"Simply Robin" Wong опубликовал собственное исследование в трёх частях Olympus OM-D E-M5 Review: сюжетно-видовая съёмка (200-12800ISO), ночная и уличная портретная съёмка (640 - 6400ISO) и макро-съёмка (200ISO). 
Плюс - Focus Numérique со статьёй Renaud Labracherie - в которой проводится сравнение результатов Olympus OM-D E-M5 c Panasonic G3, Canon G1 X, Sony NEX-7 и Nikon System 1 V1.

Получается, что 12800 нового Olympus-a такие же, как 3200-6400ISO аппаратов предыдущего поколения.