Как бы тяжело ни было - надобно бороться:
DHW Fototechnik GmbH основанная Paul Franke и Reinhold Heidecke как F&H Rolleiflex продолжает работу над совершенствованием изготавливаемых фотокамер.
Обновлённый Rolleiflex FX-N отныне способен фокусироваться на 55см вместо прежнего метра.
Для 80-летней камеры такая инновация - это очень много!
Пользователи Rolleiflex-а знают причины, по которым имя объектива было изменено на Rollei S-Apogon 2,8/80мм.
Но ещё важнее для фирмы появление Rolleiflex Hy6 Mod2.
А то казалось - всё...
Новый аппарат отличается усиленной штативной площадкой и базой камеры (под длинные штативные винты), новым программным обеспечением и расширенной поддержкой ассортиментного ряда совместимой оптики. Рукоятку "передизайнили", как и привод зеркала, которое теперь "не бьёт".
Камера, в отличие от популярных Hasselblad H (вчера объявлен доработанный Hasselblad H5) и PhaseOne 645DF имеет формат 6х6.
Не могли бы вы пояснить, по каким причинам имя объектива было изменено на Rollei S-Apogon 2,8/80мм, это Шнайдер?
ОтветитьУдалитьПричина эта - хорошо известная: компания-производитель фотокамер Rolleiflex, DHW Fototechnik GmbH, не обладает ПРАВАМИ на использование имён Роллейфлекс, Роллей, Планар и т.п - и должна платить "роялти" за каждый шильдик Правообладателю, компании Jebsen&Jebsen. Потому изменили НАДПИСЬ на объективе на принадлежащую заводу: W-Apogon, S-Apogon и T-Apogon.
УдалитьБольшое вам спасибо! Правильно ли я понял, что по схеме - это тот же Планар? А не знаете, что по качеству, по рисунку у Апогона? Выбираю для жены между подержанной с Планаром и новой с эти самым Апогоном, не могу определиться.
ОтветитьУдалитьЕще раз спасибо!
Изменена только НАДПИСЬ на шильдике объектива, по стеклу, схеме, технологии и результату - это Planar 80/2,8. Даже новейший Rolleiflex FX-N - и тот имеет изменение ТОЛЬКО в системе фокусировки, но ни в чём, касаемом оптики.
УдалитьЕще раз спасибо!
ОтветитьУдалитьСкажите, а в чем заключаются изменения в системе фокусировки, в двух словах, если вас не затруднит? Коррекция параллакса, уменьшившая фокусировочное расстояние?
И хотел узнать ваше мнение, что, все-таки, лучше взять, новый FX-N с Апогоном или подержанный с Планаром?
Кстати, не знаете, мне тут немцы (не производитель, а магазин) пишут, что этот новый объектив - пересчитан Шнайдером, нет? На сайте ДХВ даны графики и какая-то информация, но я не понимаю по-немецки.
Спасибо!
С уважением, Дмитрий
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьДмитрий, а Вы саму "заметку по нашего мальчика" - читали? Там же чётко всё написано...
УдалитьКоррекция параллакса сама собою расстояние минимальной фокусировки не уменьшает - лишь позволяет точнее представлять истинные границы кадра. Такая функция в большинстве Rolleiflex-ов, в Voightlander Brilliant Superb и в Mamiya C330F существовала (имеется ввиду - без дополнительных надстроек).
Этот объектив ("новый", в FX-N) - есть точное воспроизведение Carl Zeiss Planar, об этом мне говорили управляющие компании DHW.